Vaya, vaya, otro tema muy interesante. La verdad es que no me siento cómoda "defendiendo" mis gustos literarios, o sea, que me gusta lo que me gusta y tan tan. No voy a estarme torturando leyendo un libro que no entiendo, que está más allá de mis posibilidades intelectuales solo porque hay gente que dice que la literatura juvenil no es literatura. Me parece algo tonto "discriminar" a la gente que lee cierta clase de libros, porque hay también quienes critican a los que solo leen "Clásicos". Así que sí, es mi postura, leo lo que me gusta, lo que me llama más la atención y para lo que estoy de ánimos, a veces se me ofrece un libro más relajado, otras un libro ambientado en otra época, o realista.
Ja, probablemente perdí el tema, jaja, pero sí que se me hace importante la literatura juvenil. Los clásicos, al haber sido hechos en otra época, no quedan con la nuestra y es un poco chocante. Los libros actuales nos ayudan a comprender mejor el mundo en el que estamos viviendo. El hoy.
¡Saludines!

¡Hola! Super interesante el tema de hoy; o de ayer, mejor dicho (sorry, días complicados jeje). Podría escribir todo un ensayo al respecto, pero voy a tratar de ser lo más breve posible. Leí un dato muy interesante hace algún tiempo; resulta que El Quijote (sí, el libro que todos hemos escuchado mencionar por los intelectualoides cuando quieren alardear) fue considerado en su momento una novela entretenida, así de simple, y no fue hasta el romanticismo, me parece, cuando se le atribuyó valor literario. Lo mismo puede ocurrir, y está ocurriendo, de hecho, con libros infantiles y juveniles (El Señor de los Anillos, Harry Potter...) que ya empiezan a ser considerados clásicos. No voy a profundizar mucho en lo que se refiere a calidad literaria, no creo tener todavía los conocimientos necesarios, pero la literatura no es estática, no es una ciencia exacta y las opiniones de críticos y catedráticos cambian con el tiempo. Ahora, eso de literatura "adulta" y "juvenil", no son más que etiquetas creadas por las librerías y editoriales por motivos de marketing, es todo. En cuanto a los clásicos, me parece que son muy interesantes y que sí deberíamos hacer un intento por conocerlos pero no es obligatorio (para la mayoría jeje). Personalmente, cuando yo tenía 15 años, solo buscaba libros juveniles porque necesitaba una especie de "espejo" identificarme con un personaje de mi edad, lo cual es perfectamente comprensible y saludable cuando se elije el libro correcto. Ahora no es que me hayan dejado de gustar los libros juveniles, sigo disfrutando mucho la mayoría de ellos, pero a veces también busco uno que otro clásico y me ha empezado a llamar mucho la filosofía. Sí, nuestros gustos también van cambiando, lo digo por experiencia propia. Pero aun así me llaman la atención otros Best-sellers estigmatizados (entiendase, los de Dan Brown jeje). Pero a final de cuentas, soy YO quien compra mis libros y soy YO quien invierte tiempo leyéndolos, así que en realidad me tiene sin cuidado lo que los demás digan. Cuando ellos me den dinero para comprar libros entonces tal vez les de importancia a sus comentarios, o tal vez no. Y sí, entiendo que a veces es chocante que nos obliguen a leer clásicos en la escuela (yo nunca lo hacía y aun así aprobaba xD), sinceramente pienso que los maestros y la escuela son el mayor enemigo del hábito de la lectura, (sí, estoy criticando el sistema educativo y eso me encanta).
Espero que mi opinión haya quedado clara, como dije, pienso muchísimas cosas respecto a este tema pero traté de resumir lo esencial y aun así mi cabeza quedó frita jaja. Ya tendré oportunidad de organizar mejor mis ideas.
¡Saludos!